O Brusque Futebol Clube divulgou uma “Nota de Repúdio”, após a final do Campeonato Catarinense de 2024, contra o Criciúma, no Heriberto Hülse, no Sul de Santa Catarina. Conforme o time quadricolor, a derrota do último sábado (06), registrou “dois dos maiores erros do futebol catarinense”.
O Brusque reclama de dois lances que aconteceram no jogo. O primeiro aconteceu no fim do primeiro tempo, aos 39’. Após uma cobrança de falta na área do Criciúma, a bola sobrou para Dentinho, que finalizou para o gol. Na jogada, o time quadricolor pede um pênalti, por mão na bola do zagueiro Rodrigo.
O segundo lance, no fim do jogo, também aconteceu dentro da área do Tigre. O atacante do Brusque Olávio desviou a bola, que acertou o braço aberto do zagueiro Tobias Figueiredo.
Em ambos os lances, o árbitro Ramon Abatti Abel e árbitro de vídeo (VAR) Rodrigo D’Alonso Ferreira mandaram o jogo seguir.
Federação Catarinense de Futebol se manifesta sobre os lances
Nota De Esclarecimento – Catarinense Fort Atacadista – Var
A Federação Catarinense de Futebol (FCF) dando continuidade a transparência que é uma marca desta entidade, disponibiliza os dois vídeos com seus respectivos áudios do jogo da final do Catarinense Fort Atacadista 2024 ocorrido no último sábado (06/04) entre Criciúma e Brusque.
O primeiro lance ocorreu aos 37 minutos do primeiro tempo e o segundo aos 45 minutos do segundo tempo, ambos em possíveis pênaltis. Os áudios deixam claro as razões das decisões tomadas e interpretadas pela equipe do VAR, que foram ao encontro das decisões de campo.
Quanto ao primeiro lance, em análise preliminar, observado por distintas câmeras, assim como fez a equipe VAR, não há clareza sobre a existência de toque no braço esquerdo do jogador Nº 3 após chute em direção ao gol, sendo que na sequência a bola vai de encontro ao peito do jogador nº 8, ambos atletas do Criciúma.
Em relação ao segundo lance, apresentamos:
Regra 12: Tocar na bola com a mão ou o braço:
“Nem todos os contatos da mão ou do braço de um jogador com a bola constituem uma infração.”
Considerações:
De acordo com as regras do jogo, o jogador defensor não assume nenhum risco com os movimentos de suas mãos ou braços, pois ele encontra-se em movimento natural para a disputa, não ampliando seu corpo de forma antinatural sendo a posição de sua mão e braço uma consequência do movimento do corpo. Nessa ação específica é totalmente justificável por esse movimento. Não é imperativo que o braço permaneça junto ao corpo para se encontrar em posição natural.
Todos os procedimentos adotados foram ao encontro do que determina o protocolo do VAR.
A FCF no desígnio de oferecer ainda mais lisura aos lances em questão, já enviou à Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol um pedido de análise e parecer dos dois vídeos da partida e dará publicidade na sua totalidade assim que tiver de posse da manifestação daquele órgão.
A Comissão de Arbitragem da FCF permanece confiante nos integrantes da sua equipe, cujos árbitros têm oferecido nos últimos anos atuações destacadas no cenário brasileiro e mundial, sendo requisitados invariavelmente para atuações decisivas fora deste Estado.
